Paten Perangkat Lunak

Perangkat lunak adalah subjek yang dapat dipatenkan di Amerika Serikat. Ada beberapa batasan, seperti bahwa perangkat lunak harus diwujudkan dalam mesin, tetapi penemuan perangkat lunak secara teratur diberikan perlindungan paten. Namun, ada oposisi kuat untuk melindungi penemuan perangkat lunak, dan banyak negara, khususnya negara-negara Uni Eropa, tidak mengizinkan paten atas penemuan perangkat lunak.

Penentangan terhadap paten perangkat lunak didasarkan pada sejumlah argumen yang baik termasuk bahwa paten menghambat inovasi dan persaingan, yang diberikan oleh banyak paten yang luas dan jelas, dan bahwa Panduan untuk perangkat lunak penjadwalan Kantor Paten dan Merek Dagang Amerika Serikat (USPTO) tidak memiliki keahlian yang diperlukan. untuk mengevaluasi penemuan perangkat lunak. Ada beberapa kebenaran dalam argumen ini, tetapi melindungi inovasi perangkat lunak lebih penting daripada sebelumnya karena begitu banyak pertumbuhan ekonomi dan inovasi terpusat pada produk perangkat lunak.

Memang benar bahwa paten perangkat lunak menghambat inovasi dan persaingan. Itu adalah tujuan dari paten apa pun, untuk memberi penemu hak untuk mengecualikan orang lain dari mempraktikkan penemuannya. Semua masyarakat modern memberikan hak-hak non-kompetitif yang mengecilkan inovasi ini untuk satu alasan - mendorong lebih banyak inovasi daripada menghambat.

Penemuan adalah proses yang sulit, memakan waktu, dan mahal. Sangat sulit untuk mendapatkan sesuatu yang baru untuk bekerja dengan cara yang bermanfaat. Sebaliknya, menyalin penemuan itu mudah, cepat, dan murah. Tanpa paten, akan ada sedikit insentif untuk berinovasi karena menyalin jauh lebih mudah. Kami melihat ini hari ini di negara-negara dengan perlindungan paten yang lemah - menyalin jauh lebih populer daripada berinovasi.

Namun, paten buruk dapat menghambat inovasi. Paten yang buruk umumnya terlalu luas, melindungi jauh lebih banyak daripada yang ditemukan penemu. Paten yang terlalu luas dapat menghentikan semua inovasi dalam segmen jasa pembuatan software yogyakarta teknologi besar dengan memberikan satu hak kepada penemu satu solusi yang sangat umum, meskipun penemu tidak pernah mengembangkan atau bahkan mempertimbangkan semua solusi yang tercakup dalam klaim patennya.

Sayangnya, ada sejumlah paten laut yang tidak proporsional untuk penemuan perangkat lunak. Salah satu alasannya adalah karena begitu banyak dari teknologi perangkat lunak kami adalah penemuan terbaru. Kami dekat dengan Big Bang dari inovasi perangkat lunak, sehingga banyak konsep perangkat lunak inti masih dicakup oleh paten. Sebagai contoh, pertumbuhan eksplosif dari internet masih dalam jangka waktu dua puluh tahun dari paten, sehingga banyak inovasi perangkat lunak dasar seperti pemesanan satu-klik dilindungi oleh paten. Ini mirip dengan hari-hari awal industri otomotif ketika paten mencakup sebagian besar teknologi otomotif dasar seperti roda kemudi dan kereta drive.

Akibatnya, programmer dapat melanggar paten menggunakan prinsip-prinsip desain yang relatif dasar. Sebaliknya, inovasi inti dari teknologi yang lebih tua seperti logika elektronik atau desain mesin tidak lagi dilindungi oleh paten, sehingga prinsip-prinsip desain dasar dapat digunakan tanpa melanggar paten.

Paten buruk sering diberikan untuk penemuan yang sangat jelas. Paten harus diberikan karena melakukan sesuatu yang baru dan tidak jelas, dan bukan karena menjadi yang pertama mengajukan aplikasi untuk solusi yang jelas dan dapat diprediksi. Sayangnya, USPTO harus memenuhi standar yang sangat tinggi untuk menunjukkan kejelasan ketika banyak aplikasi untuk penemuan perangkat lunak diperiksa. Akibatnya, paten dikeluarkan untuk beberapa penemuan yang relatif jelas. Sejak itu standar untuk menunjukkan kejelasan telah dilonggarkan, membuatnya jauh lebih sulit untuk mematenkan solusi yang jelas. Paten lama juga dapat diperiksa ulang menggunakan standar kejelasan baru, mengurangi kemungkinan bahwa pemegang paten akan mencoba untuk menegaskan paten yang dipertanyakan.

Beberapa paten buruk juga dikeluarkan karena USPTO sama sekali tidak memiliki staf penguji dengan keahlian yang tepat untuk mengevaluasi ledakan aplikasi perangkat lunak. Namun, USPTO telah melakukan pekerjaan yang baik untuk menambah dan melatih penguji dengan keahlian perangkat lunak. Akibatnya, pemeriksaan aplikasi perangkat lunak terus meningkat, dengan sedikit paten perangkat lunak yang buruk dikeluarkan.

Sementara banyak kritik terhadap paten perangkat lunak valid, perlindungan untuk penemuan perangkat lunak semakin penting untuk inovasi dan pertumbuhan ekonomi. Faktor-faktor yang menciptakan sejumlah besar inovasi menghambat paten perangkat lunak yang buruk semakin berkurang ketika teknologi perangkat lunak yang lebih mendasar memasuki domain publik, perubahan dalam undang-undang paten mengurangi paten yang jelas, dan USPTO menjadi mahir dalam memeriksa penemuan perangkat lunak. Masalah dan pelanggaran sedang diperbaiki.

Pada saat yang sama pentingnya penemuan perangkat lunak terhadap inovasi dan daya saing semakin meningkat. Pemrogram sedang memecahkan masalah nyata dengan solusi perangkat lunak yang inventif dan tidak jelas. Mereka harus didorong dengan diizinkan mematenkan penemuan mereka. Adalah salah untuk menolak perlindungan untuk penemuan perangkat lunak karena itu adalah penemuan. Dan itu akan menjadi bodoh, karena penciptaan perangkat lunak adalah kegiatan ekonomi yang vital di mana inovasi harus didorong dan dilindungi. Paten perangkat lunak lebih penting dari sebelumnya karena inovasi perangkat lunak lebih penting dari sebelumnya.